اثر مبلغ تایپ شده روی سفته بر میزان دین

خلاصهٔ رأی

در فرض عدم تکمیل سفته، مبلغ تعهد و دین صادر کننده مشخص نیست؛ زیرا مبلغ تایپ شده روی سفته صرفا برای تمبر مالیاتی بوده و دلالت بر میزان دین ندارد.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی مطالبه مبلغ هفتاد میلیون ریال وجه دو فقره سفته به شمارگان .....(سری/....) و .... (سری ....)با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه عنوان خواسته آقای م. ز. فرزند م. بطرفیت خوانده آقای ع. م. تنظیم و بدین شرح تقدیم شده است که خوانده دعوی به موجب سفته های مذکور متعهد به پرداخت وجهی معادلخواسته شده است که تا کنون اقدامی معمول نداشته است لذا خواستار محکومیت وی می باشیم . ایراد و اعتراضی از سوی خوانده به عمل نیامده است وجود اصل سفته ها در ید دارنده حکایت از مدیونیت صادر کننده دارد استصحاب بقاء دین نیز استقرار مدیونیت را تا زمان حال به ذهن متبادر می سازد واصل عدم نیز به عدم پرداخت دین از ناحیه خوانده اشاره دارد بر این بنیاد دادگاه دعوی را وارد دانسته است با استناد به مواد 309 قانون تجارت 265 ، 301 و 1275 قانون مدنی و 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد میلیون ریال بعنوان اصل خواسته و مبلغ 1/405/000 ریال بعنوان خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می دارد خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم بر اساس نرخ تورم محاسبه و در حق خواهان پرداخت خواهد شد رأی صادره غیابی محسوب وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه پنجم حقوقی پاکدشت علوی شماره پرونده : 9309982920500002 شماره دادنامه : 9409972920500092 تاریخ : 1394/02/19 رأی دادگاه درخصوص واخواهی آقای ع. م. بطرفیت واخوانده آقای م. ز. فرزند م. نسبت به دادنامه 9309972920500209 - 1393/4/1 نظر به اینکه واخواه در جلسه حاضر نگردیده و اینکه مطلبی که تخدیش و تزلزل و سرانجام نقض رأی مورد اعتراض را ایجاب نماید ارائه نداده است . 1- از سویی دیگر دادنامه مورد اعتراض بر اساس موازین و با جری تشریفات اصدار یافته لذا اعتراض وارد نبوده دادگاه مستنداً به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی 2- ضمن رد اعتراض ، دادنامه معترضٌ عنه را عیناً مورد تأیید قرار می دهد رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه پنجم حقوقی پاکدشت علوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ع. م. به طرفیت آقای م. ز. از دادنامه شماره92 مورخ 1394/2/19صادره از شعبه محترم 5دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که طی آن رای غیابی 209 آن شعبه مبنی بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ 70/000/000 ریال و خسارات بابت دو فقره سفته تائید گردیده وارد است زیرا اولا سفته های فوق تکمیل نبوده و مبلغ تعهد و دین صادر کنند مشخص نیست و مبلغ تایپ شده روی سفته مبنی براین که این سفته مبلغ 50/000/000 ریال معتبر است صرفا برای تمبر مالیاتی است ثانیا تجدیدنظر خواه در ثبت یک فقره سفته مبلغ دین خود را 21/800/000 ریال اعلام نموده و تجدیدنظر خوانده دلیلی به اشتغال ذمه بیش از آن اقامه نداشته لذا دادگاه رای تجدیدنظرخواسته را به میزان 21/800/000 ریال بانضمام خسارات آن به استناد مواد 348 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی تائید و نسبت به مازاد ان به شرح فوق و به جهت فقد دلیل آن را نقض و به استناد ماده 197 آن قانون حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد رای حضوری و قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی