اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
خلاصهٔ رأی
در تفویض وکالت، فوت یا حجر وکیل واسطه، در اهلیت متعاقدین وکالت موثر نیست؛ بنابراین وکالت وکیل دوم نافذ بوده و فوت وکیل واسطه موجبی جهت بی اعتباری اسناد تنظیم شده با وکالت وی محسوب نمی شود.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی و. الف. بوکالت س.ج. الف. بطرفیت ف. الف. بخواسته ابطال سندرسمی شماره 30475 مورخ 90/4/7 دفترخانه 835تهران جز پلاک ثبتی 2426/8892 بخش 10 تهران بانضمام خسارت دادرسی باستناد وکالتنامه شماره 2738 مورخ 78/2/3 دفترخانه 554 تهران وتفویض وکالت شماره 9750-81/1/6 دفترخانه 488 تهران و7048-83/12/27 دفترخانه 73 تهران وسند صلح شماره 30475-90/4/7 دفترخانه 835 تهران ووکالتنامه وکیل نظربه اینکه مطابق بند 3 ماده 678 قانون مدنی وکالت برفوت وکیل یا موکل مرتفع میشود در حالیکه در مانحن فیه وکیل وموکل زنده ودر قید حیات هستند واختیارات خانم پروین اشتری درحد تفویض وکالت بوده وبا تفویض وکیل به خوانده موضوع وکالت وی منتفی شده وفوت نامبرده تاثیری در وکالت اصلی یا تفویض وکالت بعدی ندارد علیهذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص ومستندا به مواد 678-683 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر واعلام میدارد رای صادره حضوری وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 185 دادگاه عمومی تهران-سعدی نیک بخش رأی دادگاه تجدیدنظر استان دعوای تجدیدنظرخواهی آقای و. الف. باوکالت آقای س.ج. الف. بطرفیت تجدیدنظرخوانده خانم ف. الف. نسبت به دادنامه شماره240 مورخ1394/3/19 شعبه185 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوای ابطال سند رسمی شماره30475_1390/4/7دفتر خانه اسناد رسمی شماره835 تهران در مورد یکباب آپارتمان با پلاک ثبتی2426/8892 بخش 10 تهران بوده مالاًبی وجه وغیر مدلل است چرا که مبناء ادعاءبطلان مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه انفساخ وکالت حاصل از فوت یکی از طرفین این عقد(بند3ماده678)بوده حال اینکه سند شماره70408_83/12/27 صرفاًدر حد تفویض وکالت خانم پروین اشتری به تجدیدنظرخوانده در حد سه ونیم دانگ مشاعی از این پلاک است که فوت یا حجر اشخاص واسطه در امر تفویض وکالت در اهلیت متعاقدین وکالت موثر نیست مضاف براین سند رسمی 30475_1390/4/7 تحت عنوان صلحنامه مالک رسمی ملک (آقای سید محمد ضیایی) هر چند با وکالت تجدیدنظرخوانده تنظیم شده است موجبی جهت بی اعتباری وبطلان آن ملاحظه نمیگردد لهذا به رای معترض عنه که دراین مقام با رعایت اصول وتشریفات دادرسی وحاکمیت مقررات ماهوی انشاء گردیده ایرادی مترتب نیست ومبانی اعتراض نیزباشقوق ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای تجدیدنظرخواهی واصله به ماده358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید واستوار می نماید.رای صادره قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی - محمدجوادخیری