اثر ضمان معلق و مشروط بر نقل ذمه

خلاصهٔ رأی

چنانچه اثر تعهد ضامن منوط به اجراء تعهدنامه باشد؛ در صورت عدم ایفاء تعهدات، انتقال ذمه به ضامن محقق نمی شود و ذمه مدیون اصلی کماکان مشغول است، زیرا رابطه حقوقی معلق ومشروط بوده و در موضع تردید نیز اصل استصحاب اشتغال ذمه مدیون اصلی جاری است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست واخواهی آقای ش. ح. زاده فرزند ح. با وکالت آقای ع. ر. خانم س. خ. بطرفیت واخوانده خانم م. م. فرزند ع.ح. بخواسته واخواهی از دادنامه غیابی به شماره 513 مورخ 86/6/21 بدین شرح که حسب دادنامه معترض عنه واخواه درخصوص صدور پنج فقره چک بدون محل به شماره های 717552 و494152 و 128807 و 496311 و 280551 و یک فقره رسید عادی محکوم به پرداخت مبلغ 130/000/000ریال در حق واخوانده گردیده است و برابر صورتمجلس مورخ 93/10/7 دررسیدگی به واخواهی نامبرده وکلای ایشان با استناد تعهدنامه مورخ 85/9/3 اظهار داشتند پسر واخواه پرداخت دیون ایشان درخصوص پنج فقره چک موصوف و رسید عادی را قبول نموده و ذمه واخواه بری شده است . واخوانده ضمن تائید مراتب فوق اظهار داشتند علیرغم توافق با فرزند واخواه ایشان دین پدرش را پرداخت نکرده است . دادگاه نظر به مراتب فوق با عنایت به احراز وقوع نقل ذمه به ذمه برابر تعهد نامه استنادی که خارج از ظهر چکها تحقق یافته ذمه واخواه را بری تشخیص داده ضمن نقض دادنامه 513- 86/6/21 دعوی خواهان اصلی پرونده ( خانم م. م. ) را وارد تشخیص نداده مستنداً بماده 684 و 698 قانون مدنی و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی ایشان صادر می نماید . رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظراستان تهران می باشد . رئیس شعبه 217 دادگاه حقوقی تهران -رضا حاجی آقایی خیابانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دعوای تجدیدنظرخواهی خانم م. م. بطرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ش. ح. زاده نسبت به دادنامه شماره828 مورخ1393/10/21 شعبه217 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشعر برنقض دادنامه غیابی 513_1386/6/21ورد دعوای مطالبه پنج فقره چک به شماره های 717552_494152_128807_496311_280551 ویک فقره رسید عادی به مبلغ یکصدوسی میلیون ریال بوده از این حیث واردتشخیص میگردد که متن نوشته عادی ابرازی تحت عنوان قرارداد وتعهدنامه منجزاًحاکی از تحقق عقدضمان و برائت ذمه تجدیدنظرخوانده نبوده بلکه اثر تعهد ضامن و اراده تجدیدنظرخواه (آقای روح اله ح. ز. )منوط به اجراءتعهدنامه گردیده به عبارتی این رابطه حقوقی معلق ومشروط بوده وبلحاظ عدم ایفاءتعهدات ضامن نمی تواند مفید انتقال ذمه می باشددر موضع تردید نیز اصل استصحاب اشتغال ذمه مدیون اصلی جاری است لذا دادگاه با اجابت تقاضای تجدیدنظرخواهی واصله وبا اعمال ماده358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض ودر اصل مستنداًبه ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده2 قانون اصلاح موارد از قانون مورد چک مصوب1375/2/12 واستفساریه تبصره الحاقی به ماده2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور جک مصوب 76/2/10 مجمع تشخیص نصلحت نظام ومواد198-519-522 ازقانون ایین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ یکصدوسی میلیون ریال بابت اصل خواسته مزید برخسارات تاخیر تادیه از تاریخ گواهینامه های عدم پرداخت لغایت تادیه هریک از آنها وهزینه های دادرسی اجماعاًدر حق تجدیدنظرخواه صادر واعلام می نماید.رای صادره قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی - ​محمدجوادخیری