اثر درج شغل زوج در سند نکاح بر دعوای اعسار وی
خلاصهٔ رأی
صرف ذکر نام یک شغل تجاری مانند «فرش فروش»; برای زوج در متن سند نکاح، دلالت بر تاجر بودن وی نداشته و از موجبات رد دعوی اعسار محسوب نمی شود.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی با استعانت از خداوند متعال ،در خصوص دادخواست آقای ع. ب.پ. فرزند ر.الف. به طرفیت خانم ن. ب. فرزند م. با وکالت آقای الف. م. به خواسته صدور گواهی اعسار خواهان از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره 94001303 مورخه 94/8/16 صادره در پرونده کلاسه 9400970 همین دادگاه که بر اساس آن خواهان به پرداخت 110 عدد سکه بهار آزادی بابت مهریه در حق خوانده محکوم شده است و درخواست تقسیط آن را به دادگاه تقدیم نموده است . با عنایت به اظهارات خواهان و شهود تعرفه شده ایشان مبنی بر اینکه اخیرا" بمدت دو ماه در یک کارخانه تولید فرش واقع در شهرستان نطنز با درآمد /720 هزار تومان مشغول به کار می باشد و توان پرداخت دفعی محکوم به را ندارد و ملاحظه اظهارات خوانده و وکیل ایشان مبنی بر اینکه خواهان در زمان عقد خود را فرش فروش معرفی نموده است فلذا او تاجر محسوب گردیده و مشمول مقررات اعسار نمیگردد و نظر به دفاعیات خواهان در خصوص قید کلمه فرش فروش در متن سند نکاح و ملاحظه سایر محتویات پرونده و اینکه صرف درج کلمه فرش فروش بر تاجر بودن خواهان محسوب نمی گردد و ملاحظه برگه استشهادیه شهود که مثبت همین موضوع است که خواهان از پرداخت دفعی مهریه معسر می باشد . لذا دادگاه با استناد به مواد 6 و 9 و 11 و 13 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 15/7/93 و ماده 277 و 1257قانون مدنی و ماده 198 ق . آ . د . م اعسار ، گواهی اعسار خواهان از پرداخت آن در حق خواهان تقسیط مینماید به این شرح که خواهان مکلف است محکوم به یاد شده را تعداد 15 عدد سکه تمام بهار آزادی به صورت یکجا و هر دو ماه یک عدد سکه تا استهلاک کامل محکوم به ، به خوانده دعوی بپردازد رای صادره حضوری و ظرف 20روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد. دادرس شعبه 232 دادگاه عمومی - حقوقی تهران - علی قنبرنیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ن. ب. با وکالت آقای الف. م. به طرفیت آقای ع. ب.پ. از دادنامه 1672 مورخه 94/10/5 شعبه محترم 232 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به اعسار و تقسیط محکوم به (مهریه) موضوع دادنامه شماره 1303 مورخه 94/8/16 به خواسته تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه واقع شده اعتراض وارد نمی باشد زیرارأی براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یاشکلی به آن واردنیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نمایدارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا" به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/22 ضمن رداعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا" تایید می نماید 0رأی دادگاه بموجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار محمود فرهبد - جعفر نجفی رسا- عیسی الوندی