اثر خط خوردن عبارت «به حواله کرد» در متن چک
خلاصهٔ رأی
چنانچه بر مبنای توافق و اراده صادر کننده و دارنده چک، حق حواله کرد چک ساقط شده باشد، این توافق بین طرفین دعوی و قائم مقام قانونی آنان لازم الاتباع است؛ بنابراین در صورت حواله کرد دارنده چک علیرغم اسقاط حق مذکور، دارنده منتقل الیه در دعوی مطالبه وجه چک ذینفع محسوب نمی شود.-تایید شده
متن کامل
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982640301666 شماره دادنامه : 9409972640300849 تاریخ : 1394/07/14 رای دادگاه درخصوص دعوی خانم ف. ع.ک. به طرفیت آقای ر. ح.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 000 /000 /190 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ صدور چکها تا اجرای حکم باستناد دو فقره چک به شماره های 853949 مورخ 20 /1 /1387 و 935879 مورخ 28 /10 /1389 به ترتیب به مبالغ000 /000 /130 ریال و 000 /000 /60 ریال عهده بانک رفاه کارگران با توجه به روگرفت دو فقره چک مستند دعوی و گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه و نظر به اینکه وجود چکها در ید خواهان ظهور در اشتغال ذمه خوانده دارد و نظر به اینکه یکی از چکها به نام خواهان برگشت خودرده وچک دیگر نیز پس از برگشت بنام آقای حمیدرضا شوستری نژاد به خواهان منتقل شده است و عنایت به اینکه دادنامه مورد استناد خوانده توسط شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران در خصوص مطالبه طلب بوده و ارتباطی به چکها مستند دعوی ندارد ونظر به اینکه خوانده دلیلی بر پرداخت وجوه چکها ارائه نکرده است لذا با رد ایرادات وی دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص ومستنداً به ماده 313 قانون تجارت ومواد 198-515-519-522 قانون آئین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبالغ زیر در حق خواهان صادر و اعلام می گردد1- مبلغ000 /000 /190 ریال بابت اصل خواسته 2- مبلغ000 /000 /57 ریال بابت هزینه دادرسی 3- خسارت تاخیر تادیه از تاریخ چکها تا هنگام پرداخت با رعایت تورم اعلامی توسط بانک مرکزی رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه(عمومی) شهریار- محمدرسول ابراهیمی آزاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982640301666 شماره دادنامه : 9509970220401424 تاریخ : 1395/11/05 رأی دادگاه آقای ر. م. نسبت به دادنامه 0849 مورخ 14/ 7/ 94 صادره از شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی شهریار مشعر به محکومیت وی بپرداخت وجه دو فقره چک شماره های 853949 مورخ20/ 1/ 87 و 935879 مورخ 89/10/28 بعهده بانک رفاه کارگران جمعاً به مبلغ 190/000/000ریال با خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به طرفیت خانم ف. عدالت کار دادخواست تجدیدنظر خواهی تقدیم و اعلام نموده در چک شماره 935879 عبارت حواله کرد خط خورده است و خانم دارنده چک محسوب نمی شود و در مورد چک یاد شده چک شماره 853949 قبلاً اقامه دعوی معمول شده و شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران حکم برله وی صادر نموده است و مشارالیها نمی تواند دوبار یک طلب را مطالبه نماید تجدیدنظر خوانده اعلام نموده دادنامه مورد استناد ارتباطی به چک مورد دعوی ندارد و در مورد چک دیگر مشارالیه طبق قانون چک صادر نموده و می بایست آنرا بپردازد که با توجه به مراتب مذکورالذکر نظر به اینکه چک بشماره 935879 در حق آقای ناصر شوشتری صادره شده و بر مبنای توافق و اراده صادر کننده و دارنده حق حواله کرد چک ساقط شده است این توافق برابر ماده 10 قانون مدنی بین طرفین دعوی و قائم مقام قانونی آنان لازم الاتباع می باشد و حواله کرد دارنده چک علیرغم اسقاط حق صورت گرفته است فلذا تجدیدنظر خواهی را نسبت به این مورد از دادنامه معترضه عنه وارد دانسته و به استناد مادتین 358 و2 از قانون آئین داردسی مدنی ضمن نقض این قسمت از دادنامه رای به رد دعوی خانم ف. عدالت کار مقدم در مورد مطالبه وجه چک 935879 صادره و اعلام می گردد لکن با توجه به اینکه در دادنامه شماره 0945 مورخ 1/ 11/ 90 استنادی تجدیدنظر خواه اشاره ای به چک شماره 853949 نشده است تا ادعای وی در خصوص دوبار مطالبه وجه چک احراز شود و چک در وجه خانم ف. عدالت کار مقدم به مبلغ یکصد و سی میلیون ریال صادر شده و صدور چک مورد تایید واقع شده است و صرف اعلام اینکه چک امانی است رافع مسئولیت صادر کننده نمی باشد فلذا با رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظرخواه در خصوص مورد به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی این قسمت از دادنامه معترض عنه را تایید کرده و اعلام میدارد رای صادره قطعی است. شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی -محسن ولایی