اثر اقاله بر شروط قرارداد
خلاصهٔ رأی
چنانچه خودرویی به عنوان کمیسیون بابت انعقاد قرارداد مشارکت به خوانده تحویل شده و مقرر شده باشد اگر به هر دلیلی کار تحویل، تخلیه و تخریب ملک موضوع قرارداد با اشکال مواجه شود، خوانده مکلف به استرداد خودرو به مالک باشد و مبلغی نیز بابت استفاده از اتومبیل مذکور از روز تحویل تا روز استرداد بپردازد، درفرض اقاله قرارداد مشارکت، با توجه به اینکه اقاله قرارداد منصرف از قیود و شروط مقرر بین طرفین است، اجرت المثل مورد توافق مشمول اقاله قرارداد نمی شود.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی اقای س.م. الف. باوکالت اقای ع. الف. به طرفیت اقای ر. گ.ح. باوکالت اقای م. ع. بخواسته استردادیکدستگاه خودروهیونداسوناتابشماره ...ومطالبه اجرت المثل قراردادی ازتاریخ92/8/9لغایت اجرای حکم مقوم به1/797/000/000ریال بااحتساب خسارات دادرسی0وکیل خواهان درتشریح خواسته بیان داشته که به موجب رسیدمورخ92/8/7خودروموضوع دعوی به عنوان امانت به خوانده تحویل شده است ومقررگردیده است هرگاه خواهان درخواست استردادان رانموده وازسوی دیگرقراردادمشارکت درخصوص ملک ی.فسخ گردد خوانده نسبت به استردادخودرواقدام نماید0اولاروزانه مبلغ3میلیون ریال بابت اجرت المثل پرداخت نماید لذانظربرفسخ قراردادمشارکت به حکایت مستندات پیوست واعلام مراتب به خوانده ازاستردادخودروامتناع نموده است0دادگاه بابررسی محتویات پرونده وملاحظه مستندات خواهان وتوجهابه دفاعیات غیرموثروکیل خوانده واحرازامتناع ازاستردادخودرودعوی مطروحه رابه طرفیت مشارالیه واردوثابت دانسته ومستندابه مواد10-219-220-1257قانون مدنی و198-519قانون ائین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به استردادخودروموضوع توافق وپرداخت روزانه مبلغ3میلیون ریال بابت اجرت المثل قراردادی ازتاریخ92/8/9لغایت اجرای حکم بالحاظ خسارات دادرسی درحق خواهان صادرواعلام مینماید0رای صادره حضوری ظرف20روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می باشد. رئیس شعبه80دادگاه حقوقی تهران-اصغر عنایت رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ر. گ. حق با وکالت آقایان م. ع.. خ. و م. ع. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 518 مورخ 94/6/9 صادره از شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به استرداد یک دستگاه خودرو هیوندا سوناتا به شماره انتظامی ... با احتساب خسارات دادرسی صادر گردیده وارد نمی باشد و دادنامه معترض عنه در این قسمت موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نیست دادگاه مستندا" به ماده 358 از قانون آئین دادرس مدنی ، با رد درخواست تجدیدنظرخواهی این بخش از دادنامه معترض عنه را تایید می نماید لیکن آن قسمت از دادنامه فوق الذکر که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت اجرت المثل قراردادی از تاریخ 92/8/9 لغایت اجرای حکم از قرار روزانه سه میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی می باشد موافق مقررات و توافق قراردادی طرفین نبوده و مستوجب نقض است زیرا خودرو مذکور بعنوان کمیسیون بابت انعقاد قرارداد مشارکت مورخ 92/7/18 به تجدیدنظرخواه تحویل شده و مقرر گردیده چنانچه به هر دلیلی کار تحویل و تحول و تخلیه و تخریب ملک موضوع قرارداد با اشکال مواجه گردد تجدیدنظرخواه مکلف به استرداد خودرو به مالک می باشد و روزانه مبلغ سه میلیون ریال بابت استفاده از اتومبیل یا دشده از روز تحویل تا روز استرداد بپردازد ، متعاقبا" قرارداد مشارکت با توافق طرفین اقاله گردیده و اقاله قرارداد منصرف از قیود و شروط مقرر بین طرفین می باشد از طرفی پس از اقاله قرارداد تجدیدنظرخواه خودرو مذکور را تحویل پارکینگ داده است لذا اجرت المثل مورد توافق مشمول اقاله قرارداد نمی گردد از این رو دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را در این قسمت وارد می داند مستندا" به ماده 358 از قانون مرقوم ، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض عنه ، حکم بر بی حقی خواهان صادر می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید سعید میرحسینی - محمدترابی