ابلاغ رأی به وکیل فاقد اختیار فرجام خواهی

خلاصهٔ رأی

در مواردی که در وکالتنامه، برای وکیل حق فرجام خواهی منظور نشده باشد، ابلاغ رأی دادگاه به وکیل، معتبر نبوده و در صورتی که از این رأی فرجام خواهی شود، دیوان عالی کشور پرونده را جهت رفع نقص از حیث ابلاغ به اصیل و یا وکیل انتخابی وی که حق فرجام‌خواهی داشته باشد، به دادگاه صادرکننده رأی ارجاع می دهد.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه بایگانی 940516 شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی ارومیه آقای ج. ش. د. دادخواستی به طرفیت خانم ر. ق. به خواسته صدور حکم حجر خوانده با ارجاع به کارشناسی تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده خوانده همسرم می باشد صاحب دو فرزند هستیم خوانده به صورت مادرزادی دارای حجر بوده که مدارک پزشکی پیوست موجود در پیش دکتر معالج به نام ن. ح. و ح. ا. مؤید مراتب فوق است لذا فرزندان مشترک هم دارای بیماری موصوف بوده تقاضای رسیدگی داده در جلسه 94/6/1 خواهان به شرح دادخواست تقاضای رسیدگی نموده اضافه نموده همسرم جنون دارد وی زیاد دروغ می گوید تا به حال تحمل کرده ام پسرم می گوید می خواهد ازدواج کند همسرم هم ادعای ایشان را تکرار می کند وی در منزل درگیری ایجاد می کند سابقه مراجعه به پزشکان را هم دارد هر ماه سرسام آور پول برق برای ما می آید از مسیحی که من مشروب می خریدم وی را گزارش کرده و دستگیر کرده اند آب غیرمجاز کشیده بودم که اقدام کرده قطع انشعاب نمودند گزارش کرده من بدون مجوّز مغازه درست کرده ام همه این کارها نشان از این دارد که ایشان جنون دارد خوانده بیان کرد شغل بنده مشروب فروشی است به زندان هم افتاده ام خواهان اظهار داشت وی دروغ می گوید برق مرا قطع کرده است، آب را قطع کرده است بنده را مثل پرنده محبوس کرده است ایشان قصد دارد طوری کند بنده زندگی را رها کنم و فرار نمایم وکیل زوجه خانم س. ع. اظهار داشت ادعا حقیقت ندارد زوج فرافکنی می کند موکل بنده هیچگونه مشکل روحی و روانی ندارد می تواند ایشان را به پزشکی قانونی معرفی نمایند دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین زوجه را به پزشکی قانونی به منظور اعلام نظر در مورد سفاهت و جنون معرفی نموده کمیسیون تخصصی از خانم ر. ق. معاینه به عمل آورده طی شماره وارده ...-94/4/10 پزشکی قانونی اعلام گردیده نامبرده درحال حاضر علائمی از اختلال بارز روانپزشکی مشاهده نگردیده دادگاه با کیفیت فوق ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 9400201029-94/7/11 ضمن انعکاس خلاصه خواسته خواهان با این استدلال با بررسی محتویات پرونده و نظر به کمیسیون تخصصی پزشکی قانونی که مشارالیها را سالم گزارش کرده و در رسیدگی های دادگاه هم علائم خاصی از جنون و اختلافات روانی در خوانده مشاهده نکرده است لذا دادگاه خواسته خواهان را غیرموجه دانسته به استناد مواد 1210 و 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می نماید این رأی از سوی آقای ع. گ. مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته عمده اعتراض وی اینست که نظر پزشکی قانونی به موکل ابلاغ نشده و بیان حرکات نامتعارف تجدیدنظرخوانده تقاضای نقض رأی تجدیدنظرخواسته را نموده پرونده به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع به کلاسه بایگانی 941145 ثبت شده این شعبه طی دادنامه شماره 940001497 مورخه 94/10/27 با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است این رأی در تاریخ 94/11/21 به وکیل تجدیدنظرخواه ابلاغ شده در تاریخ 94/12/12 از رأی مذکور فرجام خواهی نموده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه برای وکیل فرجام خواه در وکالتنامه و قرارداد وکالت با خواهان دعوی حق فرجام خواهی منظور و تصریح نگردیده با التفات به اینکه حسب مدلول ماده 35 قانون آئین دادرسی مدنی اختیار وکیل در وکالتنامه از حیث فرجام خواهی باید تصریح گردد در مانحن فیه وکالتنامه پیوست چنین تصریحی ندارد لذا مستفاد از ماده 46 قانون آئین دادرسی مدنی ابلاغ به وکیل معتبر نخواهد بود پرونده جهت رفع نقص از حیث ابلاغ به اصیل و یا وکیل انتخابی وی که حق فرجام خواهی داشته باشد به دادگاه صادرکننده رأی ارسال می شود بنا به مراتب در وضع فعلی شعبه مواجه با تکلیفی نمی باشد. شعبه دهم دیوان عالی کشور رئیس: محمدهادی عبداله پور مستشار: سیدحجت اله میرمجیدی مستشار: قدرت اله صدوقی فر