ابطال رای قاضی هییت حل اختلاف موضوع قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده۵۶ قانون جنگلها و مراتع

خلاصهٔ رأی

در عکس هوایی بخشی از زمین دارای اثار احیا و عمران قبل از سال۱۳۴۶ میباشد و لذا حکم بر ابطال رای قاضی هییت حل اختلاف موضوع قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده۵۶ قانون جنگلها و مراتع صادر می شود

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۲۹ سازمان *جیرفت و *با نمایندگی حقوقی خانم س. ر. دادخواستی بطرفیت اقای ح. ز. م. به خواسته اعتراض به رای قاضی هییت حل اختلاف قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده۵۶ قانون جنگلها و مراتع ( اعتراض به رای شماره ۴۳۲مورخ ۱۳۹۶/۶/۸ ) و نقض رای مذکور به دادگستری منوجان تسلیم و در شرح دعوی مطروحه اعلام داشته این اداره از رای مذکور که منجر به افزایش مستثنیات *متر مربع اراضی ملی *اصلی گندال نودژ گردیده است.با توجه به عدم سابقه کشت و عمران و ابادی در دهه ۳۰و۴۰ به استناد ماده یکم قانون ملی شدن تقاضای رسیدگی و نقض رای صادره مورد استدعاست رسیدگی بشعبه *حقوقی ان محل محول شده و مرجع مذکور طرفین را بدادرسی دعوت مینماید. و دروقت مقرر مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۸ نماینده خواهان با تکرار مندرجات دادخواست صدور حکم را خواستار شده و خوانده اظهار نموده حرفهای من بموجب لایحه است.نامبرده در لایحه ارسالی اعلام نموده درخصوص اعتراض سازمان *به رای شماره *مبنی بر اینکه زمین مذکور از سالهای قبل از ۱۳۴۶ در اختیار جد اباد و پدر اینجانب بوده که بصورت دیم کشت میشده است.و از اوایل انقلاب هم بنده شروع به حفر چاه کرده ام و موتور پمپ اوردم و شروع کاشت مرکبات و نخیلات نمودم که اثار ان روی زمین مشهود میباشد. و هم اکنون زمین فوق طبق رای بدوی دادگستری در اختیارم می باشد. و دادگاه از جهت سابقه احیای اراضی و کشت و زرع و سایر تصرفات مالکانه و قدمت انها نیاز به نظر کارشناسی در رشته کشاورزی و امور ثبتی و تفسیر نقشه ها دارد. قرا رکارشناسی صادر نموده تا کارشناس منتخب ضمن مطالعه پرونده و با در نظر گرفتن جمیع عوامل موثر در قضیه و معاینه محل در خصوص اثار و علایم موجود در طبیعت و قدمت انها و اینکه ملک خوانده درپلاک ثبتی سازمان *قرار دارد. بررسی و محاسبه دقیق معمول نماید. و اقای م. ک. ن. را بکارشناس انتخاب نموده قرار صادره پس از جری تشریفات مربوط به مرحله اجرا درامده و کارشناس منتخب نظریه خود را بشرح صفحه ۳۳پرونده اعلام و نتیجه کارشناسی را باینشرح اعلام داشته زمین بازدید شده با بررسی کشت و زرع و منبع اب اراضی مشخص شد بر روی قسمتی از اراضی اثار کشت و زرع و کرت بندی و اثار حلقه چاه و کاشت درختان غیر مثمر و چندین درخت نخل وجود داشت و نهایت اینکه تهیه عکسهای هوایی دهه ۳۰و۴۰ و تفسیر انها مشخص گردید.در عکس هوایی دهه ۳۰ هیچگونه اثاری وجود نداشت و در عکس هوایی دهه ۴۰ مساحت ۱۵۵۱۹متر مربع دارای اثار احیا و عمران قبل از سال۱۳۴۶ و مابقی عرصه بمساحت ۳۱۸۷۴۸متر مربع تصرفات انها از اوایلانقلاب ۱۳۵۷ به بعد می باشد. نظریه مذکور بطرفین دعوی ابلاغ شده که اعتراض به ان بعمل نیامده و دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *پس از شرح دعوی مطروحه و اظهارات و مدافعات اصحاب دعوی و اشاره به نظریه کارشناس منتخب حکم به نقض رای کمیسیون بشماره ۴۳۲مورخ ۱۳۹۶/۶/۸ و اعلام مساحت ۱۵۵۱۹متر مربع بعنوان مستثنیات و ۳۱۸۷۴۸متر مربع بعنوان اراضی ملی و پرداخت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناسی و نماینده حقوقی صادر نموده است.پس از ابلاغ دادنامه صادره خوانده به ان اعتراض و تجدیدنظرخواسته که شعبه *به تجدیدنظرخواهی مطروحه رسیدگی و بموجب دادنامه شماره *تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته ضمن رد ان دادنامه معترض عنه را تایید مینماید. نامبرده به این دادنامه نیز معترض و با تسلیم دادخواست فرجامی نقض انرا خواستار شده که پرونده بدیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول در دستور کار این شعبه قرار گرفته. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: رأی متن رأی رای ارای قابل فرجام دادگاههای تجدیدنظر استان در بند الف و ب ماده۳۶۸ قانون ایین دادرسی مدنی احصای شده که رای فرجامخواسته با توجه به موضوع دعوی مطروحه ازجمله انها بشمار نیامده بنابراین فرجامخواهی اقای ح. ز. م. نسبت به دادنامه شماره *بلحاظ قابل فرجام نبودن ان پذیرفته نمیشود. و رد می گردد. شعبه * رییس- ر. ا. س. عضو معاون- دکتر ع. ا. ا. ش.