در بررسی تقاضای شاکی مبنی بر اعمال ماده 278 قانون آیین دادرسی
اداره کل حقوقی قوه قضاییه — 1399/10/27
استعلام
در بررسی تقاضای شاکی مبنی بر اعمال ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری آیا تکلیف دادستان ارزیابی ادله و بررسی تأثیر این ادله در اثبات موضوع از لحاظ ماهوی است؛ یا صرفا ً از لحاظ شکلی بررسی می کند و به صر ف ارائه ادله جدید از سوی شاکی هر چند از لحاظ ماهوی تأثیری در اثبات ادعای شاکی نداشته باشد، مکلف به پذیرش تقاضا است؟
نظریهٔ مشورتی
مستنبط از ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در صورتی که به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر و قطعی شده و پس از آن دلیل جدیدی علیه م تهم کشف شود، دادستان باید احراز کند: اولاً، آنچه که با نام دلیل کشف و ارائه شده است آیا از اعتبار کافی و موثر به عنوان » دلیل « برخوردار است؛ ثانیاً، آی ا این دلیل در جریان تحقیقات مقدماتی دادسرا که به صدور قرار منع تعقیب منتهی شده است مورد رسیدگی قرار نگرفته است. با احراز این دو امر، برای یک بار دیگر با نظر دادستان تعقیب آغاز می شود و اگر قرار منع تعقی ب در دادگاه قطعی شده باشد، به درخواست دادستان و تجویز دادگاه، متهم مجددا تعقیب می شود. در این راستا ارزیابی دل یل یا ادله جدید و بررسی میزان تأثیر این ادله در ان تساب اتهام به متهم با دادگاه صالح رسیدگی کننده است. بدی هی است صرف اعلام شاکی برای دادستان تکلیفی ایجاد نمی کند. دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه