با توجه به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های
اداره کل حقوقی قوه قضاییه — 1403/07/02
استعلام
با توجه به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 که گویای ثالث محسوب نشدن » قائم مقام « اصحاب دعوا است، خواهشمند است به پرسش های زیر پاسخ دهید: الف - آیا این قائم مقامی صرفا ً ورثه را در بر می گیرد یا شامل انتقال ارادی نیز می شود؟ ب - آیا قائم مقامی در بند مذکور ب ا قائم مقامی در فرض امکان اعتراض ثالث حکمی از سوی قائم مقام دارای مفهوم یکسان است؟ ج - در صورت یکسا ن بودن مفهوم قائم مقامی در شقوق مذکور؛ آیا انتقال گیرنده پیش از اقامه دعوا یا حین دادرسی و پس از صدور حکم قطعی علیه انتقال دهنده، می تواند اعتراض ثالث حکمی را مطرح کند؟ د - با عنایت به فرض مندرج در بند » ج « ، چنانچه حکم قطعی له انتقال دهنده باشد، آیا انتقال گ یرنده می تواند اعتراض ثالث مطرح کند و یا آنکه باید دعوای مستقل مقتضی را علیه انتقال دهنده مطرح کند؟ هـ - آیا انتقال گیرنده پیش از اقامه دعوا یا در حین دادرسی، می تواند به نهاد اعاده دادرسی به عنوان قائم مقام انتقال دهنده متوسل شود؟ و - آیا انتقال گیرنده موضو ع دعوا د ر حین دادرسی، می تواند به عنوان ثالث وارد یا جلب به دادرسی شود و یا آنکه باید به صرف معرفی ایشان دعوا به طرفیت انتقال گیرنده ادامه یابد؟
نظریهٔ مشورتی
با توجه به حکم بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 که مقرر م ی دارد » دعوای طرح شده سابقا ً بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند، رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد « ، قائم مقامی از اصحاب دعوا در صورتی مشمول حکم مقرر در این بند می باشد که پس از صدور حکم قطعی محقق شده باشد و در این خصوص بین قائم مقامی قهری و قراردادی تفاوتی وجود ندارد. پاسخ به دیگر پرسش های مطرح شده با توجه به پاسخ ارائه شده، روشن است. دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه