در مورد جرایمی که به صورت مستقیم در دادگاه کیفری دو یا

اداره کل حقوقی قوه قضاییه — 1399/11/27

استعلام

در مورد جرایمی که به صورت مستقیم در دادگاه کیفری دو یا دادگاه بخش مورد رسیدگی قرار می گیرد چنانچه متهم با وصف احضار، در جلسه رسیدگی حاضر نشود و وکیل معرفی کند و به وکیل او تفهیم اتهام شود، تکلیف دادگاه در خصوص تأمین کیفری تکلیف دادگاه چیست؟ آیا قرار تأمین را می شود به وکیل مته م ابلاغ کرد یا قائم به شخص است؟ اگر نشود قرار تأم ین را به وکیل ابلاغ کرد آیا می شود متهم را بابت صدور قر ار تأمین احضار و جلب کرد؟ چنانچه وکیل حاضر به معرفی کفیل یا تودیع وثیقه باشد، آیا می شود قرار تأمین را بدون حضور متهم صادر کرد؟

نظریهٔ مشورتی

اولاً، با توجه به تصریح قسمت اخیر ماده 341 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، در کلیه مواردی که پرونده به طور مستقیم در دادگاه مطرح می شود، انجام تحقیقات مقدماتی و از جمله صدور قرار تأمین کیفری و نحوه آن توسط دادگاه طبق مقررات مربوط به تحقیقات مقدماتی )در دادسرا( صورت می پذیرد و رسیدگ ی مستقیم دادگاه به معنای حذف مرحله تحق یقات مقدماتی در دادرسی مربوط به جرایم یاد شده، نمی باشد. ثانیاً، وظیفه وکیل اعلام شکایت یا گذشت از طرف شاکی یا متهم ) درصورت تفویض اختیار( ومدافعه از وی انجام و اقداماتی که بدون دخالت شخص موکل انجام آن از سوی وکیل امکان پذیر است می باشد و مسائلی از قبیل تف هیم اتهام، اخذ توضیح از متهم در مواردی که دادگاه اخذ توضیح از وی را ضروری بداند همچنین اخذ آخرین دفاع وتأمین متناسب، قائم به شخص متهم است ونمی توان این اقدامات را در مورد وکیل وی به معرض اجراءگذاشت. ثالثاً، اخذ هر نوع تأمین از متهم مستلزم حضور وی و تحقیق ا ز او و تفهیم اتهام است. بنابراین صدور هر نوع قرار تأمین در غیاب متهم وجاهت قانونی ندارد. دکتر احمد محمدی باردئی معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه