در موارد صلاحیت رسیدگی مستقیم در دادگاه صلح، چنانچه پرونده به جهت

اداره کل حقوقی قوه قضاییه — 1404/07/07

استعلام

در موارد صلاحیت رسیدگی مستقیم در دادگاه صلح، چنانچه پرونده به جهت فقدان ادله اثباتی کافی، به صدور قرار منع تعقیب منجر شود و شاکی با ارائه ادله جدید تجویز تعقیب مجدد را درخواست کند، آیا تعقیب مجدد متهم امکان پذیر است؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، تجویز تعقیب مج دد در راستای ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 بر عهده کدام مقام قضایی است؟

نظریهٔ مشورتی

اولاً، در فرضی که در اجرای تبصره یک ماده 12 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1402 به جرایم مذکور در بندهای 9 و 10 این ماده به صورت مستقیم در دادگاه صلح رسیدگی می شود، در ًواقع دادگاه صلح خود رأسا متکفل انجام مرحله تحقیقات مقدماتی است و انجام این تحقیقات مقدماتی؛ اعم از تحقیق و تعقیب با توجه به ماده 102 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ملاک قسمت ذیل ماده 341 این قانون باید طبق مقررات مربوط به مرحله تحقیقات مقدماتی مذکور در بخش دوم همین قانون صورت گیرد؛ بنابراین در فرض سوال، اعمال ماده 278 قانون یادشده با عنایت به ماده 17 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1402 ، امکان پذیر است. ثانیاً، با توجه به مواد 278 و 341 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده 17 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1402 ، در صورتی که در دادگاه صلح قرار منع تعقیب به لحاظ فقد دلیل صادر شود و این قرار در همان مرجع قطعی شود، در صورت کشف دلایل جدید، رسیدگی مجدد حسب مورد با نظر دادستان آن حوزه قضایی انجام می شود و چنانچه قرار منع تعقیب در دادگا ه تجدیدنظر استان قطعی شود، درخواست رسیدگی مجدد از طرف دادستان آن حوزه قضایی مطرح می شود و تجویز رسیدگی مجدد در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است. فریده شکری معاون اداره کل حقوقی قوه قضاییه