اولاً، آیا دعوای » اثبات حیله و تقلب « منجر به صدور

اداره کل حقوقی قوه قضاییه — 1403/11/21

استعلام

اولاً، آیا دعوای » اثبات حیله و تقلب « منجر به صدور حکم قابل استماع است؟ توضیح آنکه، برخی معتقدند دعوای مطروحه با استفاده از عنوان کلی مذکور قابل استماع نیست؛ بلکه باید مصداق خاصی مانند اثبات جعلیت، اثبات اقرار فاسد و یا شهادت کذب ذکر و بر اساس آن رسیدگی شود؛ در مق اب ل، بعضی معتقدند هر خواسته ای قابل استماع است و قالب خاصی ندارد. ثانیاً، چنانچه این دعوا قابل استماع باشد و دادگاه پس از بررسی متوجه دروغ بودن اظهارات اصحاب دعوا شود که مستمسک رأی دادگاه بوده است؛ اما آن دروغ قالب اقرار، سوگند و یا شهادت و محتوایی غیر از آن داشته و به عنوان اماره ایی در صدور حکم به کار رفته باشد، آیا می توان دعوای اثبات حیله و تقلب را استماع و در این خصوص اتخاذ تصمیم نمود؟

نظریهٔ مشورتی

اولاً، اثبات حیله و تقلب موضوع بند 5 ماده 426 و ماده 429 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مد نی مصوب 1379 ، با اثبات رفتار حیله آمیز یا متقلبانه به عمل می آید؛ بنابراین، دعوا باید برای اثبات این رفتار اقامه شود. ثانیاً، رفتار حیله آمیز یا متقلبانه ممکن است در پرونده کیفری ثابت شود؛ بنابراین، اثبات حیله و تقلب موضوع مستندات قانونی پیش گفته ، در همه موارد مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی نمی باشد. دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه