پیرامون اختلاف حادث شده در تعیین مجازات اشد در مواردی که حکم

اداره کل حقوقی قوه قضاییه — 1402/07/04

استعلام

پیرامون اختلاف حادث شده در تعیین مجازات اشد در مواردی که حکم به حبس و جزای نقدی به صورت توأمان صادر می گردد، مطابق با رأی وحدت رویه شماره 744 دیوان عالی کشور )و عنایت به فرض سوال موضوع رأی وحدت رویه( در مواردی همانندبزه کلاهبرداری که ضمن صدور حکم حبس حکم به جزای نقدی نیز صادر می شود، ملاک تعیین درجه مجازات، مجازات حبس می باشد. حال با این فرض، در مواردی که شخصی بابت ارتکاب جرایم متعدد )و نه یک ج رم که مجازات های متعدد داشته باشد( محکوم به حبس و جزای نقدی گردد )مثلا ً بابت تهدید محکوم به 5 ماه حبس تعزیری )درجه 7 ( و بابت توهین محکوم به 15 میلیون تومان جزای نقدی )درجه 6 ( گردد( در این حالت آیا مطابق با رأی وحدت رویه شماره 744 دیوان عالی کشور، مجازات حب س اشد و لازم الاجرا می باشد یا مورد از موارد رأی وحدت رویه نبوده و موضوع تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می باشد و مجازات جزای نقدی اشد می باشد؟

نظریهٔ مشورتی

الف - رأی وحدت رویه شماره 744 مورخ 19/8/1394 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، که بیان می کند ...» .. در مواردی که مجازات بزه، حبس توأم با جزای نقدی تعیین گردیده، کیفر حبس، ملاک تشخیص درجه مجازات و بالنتیجه صلاحیت دادگاه است « ، صرفا ً ناظر به مواردی است که مجازات بزه، » حبس توأم با جزای نقدی است « و به سایر موارد قابل تسری نیست. ب - برای تشخیص مجازات اشد در محکومیت های متعدد تعزیری، باید مجازات های هر یک از جرائم ارتکابی بر اساس شاخص های ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و تبصره های آن درجه بندی شده و مجازات مربوط به جرمی که از درجه بالاتر است، مجازات اشد محسوب می شود؛ لذا در ف رض سوال، یکصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی موضوع محکومیت بزه توهین از پنج ماه حبس موضوع محکومیت بزه تهدید، اشد محسوب و قابل اجرا است. بنابراین فرض سوال از قلمرو شمول رأی وحدت رویه شماره 744 مورخ 19/8/1394 هیأت عمومی دیوان عالی کشور خارج است. دکتر احمد محم دی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه