اولاً، در پرونده هایی که قابل فرجام هستند؛ مانند اثبات نسب و

اداره کل حقوقی قوه قضاییه — 1401/04/11

استعلام

اولاً، در پرونده هایی که قابل فرجام هستند؛ مانند اثبات نسب و طلاق، آیا کارآموز وکالت می تواند حق فرجام خواهی را ساقط کنند؟ ثانیاً، در پرونده طلاق که زوج به همسرش وکالت در امر طلاق داده است، چنانچه زوج در جلسه دادرسی حاض ر شود و با طلاق زوجه مخالفت کند و اعلام دارد که حاضر به اسقاط حق تجدید نظر و فرجام خواهی خود نیست و وکیل مع الواسطه حق تجدیدنظر را خود ساقط کند، تکلیف چیست؟

نظریهٔ مشورتی

وفق تبصره 3 ما ده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 ، کارآموزان وکالت حق وکالت در دعوایی که مرجع تجدید نظر از احکام آن ها دیوان عالی کشور است را، ندارند؛ اما قبول وکالت در تمامی دعاوی مدنی و کیفری که رسیدگی به درخواست تجدید نظر از احکام آن ها در صلاحیت داد گاه تجدید نظر استان است، توسط کارآموزان وکالت قانونا ً فاقد اشکال است. همچنین طبق بند » ب « ماده 331 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 کلیه احکام صادره در دعاوی غیرمالی قابل تجدید نظر و مرجع رسیدگی به درخواست تجدید نظر نیز به موجب ماده 334 همین قانون دادگاه تجدید نظر مرکز همان استان است؛ بنابراین در خصوص اعتراض به احکام مربوط به فسخ نکاح و طلاق که قبلا ً رسیدگی به آن در دیوان عالی کشور بوده است، اکنون با افزایش صلاحیت دادگاه تجدید نظر، در صلاحیت این مرجع قرار گرفته وکارآموزان وک الت حق قبول وکالت این دعاوی را دارند. با این وجود و با توجه به رأی وحدت رویه شماره 666 مورخ 19/3/1383 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، کارآموزان وکالت اجازه فرجام خواهی نسبت به احکام صادره در خصوص این دعاوی در دیوان عالی کشور و یا ورود به پروندههایی که در این م رجع مطرح است را ندارند. دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه