همان گونه که مستحضرید در تبصره ماده 9 قانون افزایش بهره وری

اداره کل حقوقی قوه قضاییه — 1401/05/22

استعلام

همان گونه که مستحضرید در تبصره ماده 9 قانون افزایش بهره وری بخش کشا ورزی و منابع طبیعی مصوب 1389 با اصلاحات بعدی، مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به آراء هیأت حل اختلاف موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع مصوب 1346 با اصلاحات بعدی، شعب رسیدگی ویژه ای دانسته شده که بدین منظور در مرکز از سوی رئیس قوه قضاییه تعیین و ایجاد می شود. عبارت » مرکز « در این تبصره ابهام دارد و مشخص نیست مقصود، مرکز استان است یا مرکز کشور؛ لذا به منظور جلوگیری از انباشت پرونده های قض ایی در تهران و مراکز استان ها و به منظور جلوگیری از اطاله دادرسی و با هدف پیشگیری از سردرگمی اصحاب دعوا و اتلاف وقت و هزینه و همچنین اختلال در عملکرد نظام قضایی پیشنهاد می شود عبارت » مرکز « در تبصره یاد شده به مرکز شهرستان تعبیر و مراتب به مراجع قضایی اعلام شود.

نظریهٔ مشورتی

» اعتراض به رأی کمیسیون موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره ب رداری از جنگل ها و مراتع مصوب 1346 با اصلاحات بعدی، وفق تبصره یک ماده 9 قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی مصوب 1389 با اصلاحات بعدی ظرف پنج سال از تاریخ 23/4/1389 باید در دبیرخانه هیأت موضوع ماده واحده ثبت شده باشد و در همان هیأت رسیدگی می شو د و بعد از سپری شدن این مدت برابر ذیل تبصره یاد شده، ذی نفع می تواند در دادگاه های ویژه مستقر در مرکز طرح دعوا کند. از حکم مقرر در این تبصره چنین مستفاد است که مقصود از مرکز، مرکز استان است و تفسیر این عبارت به مرکز کشور و یا مراکز شهرستان ها، تفسیری خلاف حک م مقرر در تبصره یادشده است؛ هم چنان که برابر بخشنامه شماره 9000/48167/100 مورخ 18/10/1390 به روسای محترم کل دادگستری های استان ابلاغ شده است: » با بررسی وضعیت خاص استان و لحاظ صلاحیت و تجارب قضات نسبت به اختصاص شعبه و عنداللزوم شعبی از دادگاه های عمومی حق وقی در شهرستان مرکز استان برای رسیدگی به این نوع پرونده ها اقدام و نتیجه کار را در پایان سال اعلام نمایند. .« دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه