به موجب رأی وحدت رویه شماره 812 مورخ 1/4/1400 هیأت عمومی دیوان

اداره کل حقوقی قوه قضاییه — 1401/07/04

استعلام

به موجب رأی وحدت رویه شماره 812 مورخ 1/4/1400 هیأت عمومی دیوان عالی کشور مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک است و نه از تاریخ مطالبه آن؛ از طرفی مطابق مواد 318 و 319 قان ون تجارت مصوب 1311 مرور زمان نسبت به چک، برات و فته طلب پذیرفته و در صورت سپری شدن مهلت پنج ساله از تاریخ سررسید، چک از مزایای اسناد تجاری خارج و به صورت سند عادی تلقی می شود. آیا رأی وحدت رویه مذکور شامل چک هایی که مشمول مرور زمان است نیز می شود؟ به عنوان مثال، چنانچه چک در تاریخ 20/2/1382 صادر و دارنده آن در تاریخ 1/4/1400 گواهی عدم پرداخت دریافت و مبادرت به اقامه دعوا در مراجع قضایی نماید، آیا محاسبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک است یا به علت شمول مرور زمان، چک به عنوان سند عادی تلقی و مطابق ماد ه 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 از تاریخ مطالبه )تقدیم دادخواست( محاسبه می شود؟ چنانچه چک موصوف در تاریخ 20/2/1382 یعنی همزمان با سررسید به صدور گواهی عدم پرداخت منتهی شود؛ اما دارنده در این مدت اقامه دعوا نکند و د ر تاریخ 1/4/1400 دعوای حقوقی اقامه کند، مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید است یا زمان گواهی عدم پرداخت و یا زمان تقدیم دادخواست؟

نظریهٔ مشورتی

ب ا توجه به این که در فرض سوا ل دارنده چک پس از سپری شدن مهلت های مقرر در مواد 318 و 319 قانون تجارت مصوب 1311 اقدام به طرح دعوا کرده است، دعوای مذکور از شمول قانون تجارت خارج بوده و دارنده صرفا ً می تواند در خصوص مبلغ چک به طرفیت شخصی که با وی رابطه حقوقی داشته است، بر اساس مقررات قانو ن مدنی اقدام کند؛ بنابراین، از شمول رأی وحدت رویه شماره 812 مورخ 1/4/1400 هیأت عمومی دیوان عالی کشور خارج است و خسارت تأخیر تأدیه برابر مقررات عمومی؛ از جمله ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 محاسبه می شود. واخواست چک در مهلت مقرر در ماده 315 قانون صدر الذکر یا خارج از آن مهلت، موثر در مقام نیست. دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه