در دعوای اعتراض ثالث به رأی صادره در دادگاه کیفری در خصوص

اداره کل حقوقی قوه قضاییه — 1403/05/27

استعلام

در دعوای اعتراض ثالث به رأی صادره در دادگاه کیفری در خصوص رد مال، خوانده این دعوا )شاکی کیفری( مدعی است مدارک استنادی خواهان مجعول بوده و بابت همین موضوع در دادسرای عمومی و انقلاب علیه خواهان دعوای اعتراض ثالث شکایت کیفری مطرح کرده است. آیا چنین فرضی از مو ارد صدور قرار توقف رسیدگی موضو ع ماده 19 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 است یا دادگاه باید وفق مقررات به موضوع رسیدگی و رأی مقتضی صادر کند؟

نظریهٔ مشورتی

اولاً، در اجرای تبصره 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رأی وحدت رویه شماره 818 مورخ 7 / 10 / 1400 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، مرجع رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به آن قسمت از حکم دادگاه کیفری که دایر بر رد مال است، دادگاه تجدیدنظر استان است. ثانیاً، رسیدگی دادگاه تجدیدنظر در اجرای مواد قانونی و رأی وحدت رویه صدرالذکر، مستلزم رعایت تشریفات قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 است و در اجرای ماده 219 این قانون، در فرض سوال که شاکی پرونده کیفری مدعی جعلیت سند ادعایی معترض ثالث است، دادگاه تجدیدنظر در اجرای مواد 199 و 219 همین قانون به این ادعا رسیدگی و بر اساس دلایل و مدارک موجود اتخاذ تصمیم می کند و چنین فرضی از شمول ماده 19 قانون یادشده خارج است؛ هر چند شاکی پرونده کیفری در دادسرا بابت جعل سند شکایت کرده باشد و تاکن ون منجر به اتخاذ تصمیم نشده باشد. بدیهی است چنانچه در جریان رسیدگی و پیش از صدور رأی از دادگاه تجدیدنظر، رأی قطعی کیفری موثر در امر حقوقی صادر شود، این رأی برای دادگاه حقوقی متبع خواهد بود. دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه