الف - در فرضی که متهم وکیل تعیینی دارد و پس از
اداره کل حقوقی قوه قضاییه — 1401/06/16
استعلام
الف - در فرضی که متهم وکیل تعیینی دارد و پس از تفهیم اتهام با قرار تامین کیفری متناسب آزاد است، چ نانچه در روند تحقیقات دادسرا تشکیل جلسه مواجهه حضوری بین شاکی، متهم و گواهان ضروری تشخیص داده شود و پس از ابلاغ وقت تعیین شده به طرفین، وکیل متهم طی لایحه ای اعلام کند در زمان مقرر در شهرستان دیگری جلسه رسیدگی دارد، آیا دادسرا وظیفه دارد وقت مواجهه حضوری را ابطال و وقت جدیدی تعیین کند؟ یا در چنین حالتی متهم می بایست وکیل دیگری تعیین و به همراه خود بیاورد و عدم حضور وکیل مانع از رسیدگی نیست؟ ب - چنانچه در فرض یادشده، متهم شخصا ً در جلسه رسیدگی حاضر شود و اعلام کند به دلیل عدم حضور وکیل دفاع نمی کند، آیا داد سرا باید وقت دیگری تعیین کند یا طرح چنین ادعایی مانع رسیدگی دادسرا نیست؟
نظریهٔ مشورتی
الف و ب - مفاد ماده 190 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در مقام تجویز حق همراه داشت ن وکیل برای متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی است و دلالت بر تکلیف مقام قضایی دادسرا )بازپرس و ...( بر تجدید جلسه مواجهه حضوری به علت عذر وکیل متهم از حضور در جلسه، از جمله وجود جلسه دیگر و ... با لحاظ مقررات ذیل مواد 3 و 94 قانون پیش گفته ندارد؛ بدیهی است که وکیل متهم می تواند لایحه ارسال و یا چنانچه وکالت در توکیل دارد، وکیل دیگری معرفی کند و یا متهم می تواند وکیل دیگری را با رعایت مقررات مربوطه در جلسه مواجهه حضوری معرفی کند. دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه